《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的司法解釋》(以下簡稱《司法解釋》)于2015年2月4日公布實施，讓法律人在處理具體民事案件時有了更詳細的規范指引。整理出此次司法解釋的出臺對合同糾紛案件的影響，歸納如下：

一、對以網絡方式訂立的買賣合同的影響

《民事訴訟法》第二十三條規定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”對于住所地法律已經有明確規定，所以由被告住所地人民法院管轄在此無爭議；對于合同履行地的規定，在互聯網交易興起之前也沒有爭議，法律已經規定得很明確，即“合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動產的，不動產所在地為合同履行地;其他標的，履行義務一方所在地為合同履行地”。

但隨著科技和經濟的發展，互聯網交易越來越成為我們生活中不可分割的一部分，由此引發的糾紛也越來越多，除了網絡購買各種有形物外，網上充話費、網絡金融P2P貸款等無形物交易也越來越普遍。網絡交易中由于信息主要掌握在賣家手中，買家相對弱勢，如果沿用之前的合同履行地規定，由于賣方時履行交貨義務方，則合同履行地為賣方所在地，這樣發生糾紛時顯然買方維權成本很高，造成買方維權難，而賣方違法成本低，不利于規范賣方合法經營，對整個網絡交易的健康發展很不利。因此原來對于合同履行地的法律規定顯然已經不適應社會經濟的發展。

于是《司法解釋》第二十條規定：“以信息網絡方式訂立的買賣合同，通過信息網絡交付標的的，以買受人住所地為合同履行地;通過其他方式交付標的的，收貨地為合同履行地。”本條顛覆性的司法解釋有力地保護了買方的權利，一旦賣方違約，買方可以在自己所在地的法院維權，對于淘寶、京東等平臺的買家來說是一個天大的好消息，由此可見，接下來這類合同糾紛訴訟將無處不在。

二、 對合同糾紛取證的影響

《司法解釋》第一百一十六條：“視聽資料包括錄音資料和影像資料。 電子數據是指通過電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、博客、微博客、手機短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質中的信息。”本條解釋明確規定了網上聊天紀錄、博客、微博等可以作為“呈堂證供”。

在實踐中，由于即時通訊工具的便利性，買賣雙方很多合同履行的環節都在QQ、微信等工具中進行溝通，而一旦發生糾紛，在此之前的司法實踐中即時通訊軟件的聊天紀錄因法律沒有明文規定以及因非實名注冊等原因往往不被法庭所采納，導致守約方取證難。本《司法解釋》的出臺，結合同一天國家互聯網信息辦公室發布的《互聯網用戶賬號名稱管理規定》“賬號后臺實名，前臺自愿”的原則，即時通訊工具聊天紀錄的取證將變得易如反掌。

三、 對合同糾紛案件審理效率的影響

《司法解釋》第二百七十四條規定金錢給付的案件，適用小額訴訟程序審理，其中包括大部分合同糾紛案件。根據新《民事訴訟法》的規定，小額訴訟程序實行一審終審。這極大地提高了合同糾紛的解決效率，可以有效防止小案件的惡意拖延履行行為。對于淘寶等平臺的網絡交易來說，大部分都適用于小額訴訟程序，由于維權成本的降低，訴訟效率的提高，許多原本選擇忍氣吞聲的交易方將會選擇拿起法律的武器，這也讓網絡交易產生的合同糾紛訴訟會大大增加。

四、 對借款抵押擔保合同糾紛的影響

《民事訴訟法》增加了實現擔保物權的特別程序，《司法解釋》則對該特別程序進行了更詳細的規定，對于同一財產上設立多個擔保物權的，登記在先的擔保物權尚未實現的，后順位的擔保物權人是否可以向法院申請實現擔保物權作出了肯定的解釋。《司法解釋》第三百六十六條：“同一財產上設立多個擔保物權，登記在先的擔保物權尚未實現的，不影響后順位的擔保物權人向人民法院申請實現擔保物權。”本條司法解釋為后順位的擔保物權人即時實現擔保物權掃除了障礙，在借款抵押擔保合同糾紛中讓抵押權人可以更有效率地實現擔保物權。