縱覽市場發展現狀，融資租賃聯手互聯網，主要是借助互聯網金融平臺融入資金。為保障投資者的利益，在面對這個新生事物時，我們既要看到二者結合共贏，又不能忽略其將面臨的法律問題和風險。下文試作通過相關案例僅就平臺最關注的三點：融資租賃合同的效力認定、違約責任的處理以及一物二融的處理進行簡要分析。

（一）合同被認定無效后，租金還能收回嗎？

案例1

甲租賃公司、乙公司簽訂融資租賃合同約定乙公司支付首付租金250萬元。同日，甲與乙公司、丙公司簽訂買賣合同，約定以550萬元價格購買A機械供乙公司承租使用，并同意將乙公司已支付給丙公司的550萬元貨款作為甲應支付的貨款抵扣，并由甲扣劃首期租金后歸還乙公司。后因乙公司拖欠租金，甲訴至法院。

法院經審理認為，已查明乙公司使用的設備系其從他人處購買并使用多年，據此認定甲租賃公司、乙公司、丙公司三方簽訂的買賣合同系虛構。甲租賃公司與乙公司之間構成名為融資租賃，實為借貸法律關系。鑒于甲租賃公司是從事融資租賃業務的企業，并非有權從事經營性貸款業務的金融機構，故依法認定其與乙公司之間的借貸行為無效。

對于這種虛構租賃物、標的物低值高估、租金構成明顯與出租人資金成本、費用及利潤不符的情形，融資租賃合同將被認定為無效。出租人不僅不能主張“剩余租金”，而由于其至始未獲得任何機器設備的所有權，故要求返還設備也無法得到支持。依據我國合同法，出租人只能要求承租人返還剩余本金。

因此，謹防借款方虛構買賣合同，假借融資租賃之名，行借貸合同之實。

（二）逾期發生后，可以同時收回租賃物與未付租金嗎？

案例2

李某與甲租賃公司簽訂融資租賃合同，約定根據李某的要求向乙公司購買挖掘機一臺交李某承租使用。后甲租賃公司向乙公司購買了上述挖掘機并交付李某。因李某欠付租金，甲租賃公司訴至法院，請求判令：1、解除融資租賃合同，李某返還租賃物；2、要求李某支付到期及未到期租金共計155萬元及罰息36萬元。

法院經審理認為，若解除合同收回租賃物之后，出租人還能主張所有未付租金，則可能因債務人無力支付的事實而獲得超出合同正常履行可得利益之外的利益。故根據合同雙方權利義務相一致的原則，現甲租賃公司與李某均同意解除合同，則甲租賃公司不能主張解除合同之后的未到期租金。至于若收回租賃物不能彌補其損失，則應當在評估或處置租賃物之后主張。

基于民法中的帝王條款“誠實信用”原則，出租人同時提出解除合同收回租賃物和要求支付全部租金的訴請的，為避免出租人可能獲得超出合同正常履行利益之外的雙重賠償，導致處理結果明顯不公，法院應向出租人釋明，告知出租人擇其一行使權利。出租人可以根據承租人的履行能力和誠信情況，作出最具債權實現可能的訴訟請求選擇。

（三）合同沒問題，可是一物二融了怎么辦？

統一的融資租賃公示登記能夠完善《物權法》確立的相關制度規則，完善善意取得制度，有利于出租人的所有權獲得對抗善意第三人的效力；也能夠落實擔保物權和租賃物權發生沖突時，優先順位的規則。

但是，我國動產登記制度存在兩個顯著問題：一是類似租賃登記、保理登記的問題，即市場有強烈需求，登記服務已經有若干年的較好實踐，但是配套法規制度建設相對滯后； 二是動產權屬登記處于高度分散狀態，目前有近20個部門在辦理不同類型動產的登記。

目前，業內最權威的登記系統是中登網。（中國人民銀行征信中心的應收賬款質押登記公示系統，為應收賬款用于融資擔保提供質押登記服務）在這種背景下，平臺可以充分利用現有資源，主動尋求解決方案，以規避“一物二融”的風險。